Lásd a károkat? És ők - hogyan lehet visszaszerezni az elvesztett nyereséget.

  1. Mi határozza meg az elvesztett nyereség összegét
  2. Mit kell bizonyítania az elvesztett nyereség visszaszerzéséhez?
  3. Ha az elvesztett nyereség nem visszatéríthető
  4. Olvassa el
Képek a kommersant.ru-tól

A veszteségekről beszélve általában azt a veszteséget értjük, amely a valóságban volt. De van olyan dolog, mint az elvesztett nyereség. Ezek az elveszett jövedelmek, amelyeket a szerződés egyik fele várhatóan a másik fél által a szerződés feltételeinek megsértése miatt kap, de nem kapott.

A téma az ügyvédek körében nem a legnépszerűbb, mert Kevés bírósági gyakorlat van ebben a kérdésben Fehéroroszországban, és gyakran a bíróságok megtagadják az elmaradt nyereség kompenzálását. Emellett nem minden vállalkozó ismeri az ilyen veszteségeket. Alexander Zhuk, a SPRAVA Consulting ügyvédi iroda igazgatója elmondta, hogyan lehet meghatározni az elvesztett nyereség összegét és milyen esetekben nem lehet visszatéríteni.

Mi határozza meg az elvesztett nyereség összegét

- A valódi kár az ingatlan- és készpénzcsökkenéshez, valamint a nyereségvesztéshez kapcsolódik, annak érdekében, hogy növekedhessenek, de ne növekedjenek.

Alexander Zhuk
Ügyvédi Iroda igazgatója " Jobb tanácsadás "

A veszteséget szenvedő szerződő fél teljes kártérítést követelhet ( Art. 364 GK ). Ezek a veszteségek magukban foglalják az elvesztett nyereséget ( 2. szakasz, Art. 14 GK ), amelyet az alperes helye szerinti gazdasági bíróság perelésével lehet behajtani.

Ezért javasoljuk a 2004-ben rögzített megközelítéseket Ideiglenes technika az üzleti szerződések megsértése által okozott károk (károk) összegének meghatározása. Egyébként, ezt a dokumentumot a Szovjetunió idejében hagyta jóvá: 1990. december 21-én a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa gazdasági reform-bizottsága ( a levélhez Szovjetunió C-12 / NA-225 sz.

Példa: A szerződés szerinti alperes a felperest kölcsön nyújtotta. A felperes azt tervezte, hogy ezt a pénzt egy bizonyos területen optikai szálas kábellel töltötte, és jövedelmet szerezzen a fogyasztók által az internet használatával kapcsolatos szolgáltatások fizetésében. A kölcsönt nem teljesítették, és a bíróság jelezte, hogy a kiszámított, nem kapott nyereség nem veszi figyelembe a szolgáltató költségeit, és azt az internet használatának becsült bevétele formájában kell kiszámítani, kivéve a száloptikai vonalak telepítésének ésszerű költségeit.

Fotó: svarka-optiki-dmk.ru

Sajnos a bíróságok gyakran nem értékelik az elvesztett nyereség kiszámításának módját, és nem hajlandók visszaszerezni az elveszett jövedelmet a következők miatt:

  • A veszteségeket igazoló elegendő és megbízható bizonyíték hiánya
  • Nincs ok-okozati összefüggés
  • A szükséges intézkedések és a profitra való felkészülés elmulasztása

Ezért az elvesztett nyereség összegének meghatározásakor figyelembe kell venni az adatokat, ami kétségtelenül megerősíti a pénz vagy vagyon megszerzésének valódi lehetőségét.

Egy példát adok már az orosz igazságügyi gyakorlatból, amellyel világosan látszik, hogy miért utasíthatja el a bíróság az elmaradt nyereség visszaszerzését (az elveszett nyereség kiszámításának alapelvei és megközelítése szinte azonos).

A média alapítója (az alperes) a főszerkesztőnek (felperesnek) adott jogot arra, hogy a fizetett szolgáltatások összes bevételének 40% -át kitevő havi díjat adjon ki (amelyet a főszerkesztő teszi közzé egy újság kiadásakor). Az alperes nem fizette meg a felperesnek a több hónapra biztosított jogokért - ennek megfelelően nem kapta meg azt a jövedelmet, amelyre számíthatott.

A fenti kifizetésre való jogosultsággal kapcsolatos további szerződésen kívül a főszerkesztő nem nyújtott be más szükséges bizonyítékot, például:

  • Az a tény, hogy ha pénzt kap az alapítótól (a polgári forgalom szokásos feltételeiről), akkor a vitatott időszakban profitálna pontosan az általa jelzett összegben.
  • Az a tény, hogy intézkedéseket tettek e nyereség elérése érdekében

Ezért a bíróság megtagadta az elveszett nyereség visszaszerzését.

Fotók novostivmire.com-ról

Ebben az esetben figyelmet kell fordítania egy ilyen fontos pontra. Az orosz igazságszolgáltatási gyakorlatban meg kell jegyezni, hogy a felperes által elszenvedett nyereség kiszámítása hozzávetőleges és valószínűsíthető. Ez a körülmény azonban önmagában nem szolgálhat a követelés elutasításának alapjául.

Mit kell bizonyítania az elvesztett nyereség visszaszerzéséhez?

1. A szerződéses kötelezettségek rendelkezésre állása. Példa a gyakorlatból: Az alperes, a kifogásolható állításokkal szemben, a megkötött szerződés érvénytelenségére hivatkozott - az alperes részéről a szerződést aláíró személy hiánya miatt. A bíróság megadta a felperes követeléseit, mivel a felek között ténylegesen fennálló szerződéses viszony alakult ki a szerződés alapján szállított áruk teljes kifizetése következtében.

2. Az alperes kötelezettségének megsértése (késedelmes szállítás, fizetés).

3. A szerződésből eredő kötelezettségek megfelelő teljesítése a felperes által (a TTP rendelkezésre állása, a művek (szolgáltatások) elfogadása, megbékélés stb.).

4. Az előnyök megszerzésének tényleges lehetősége . A bíróságok jelzik, hogy az adós által elkövetett jogsértésnek az egyetlen akadálya, amely megakadályozta a hitelezőnek az elvesztett nyereséget. Ebben az esetben a hitelezőnek más szükséges előkészületeket kell tennie az elmaradt nyereség megszerzéséhez.

5. Az elvesztett nyereség összege. Példa a gyakorlatból: A felperes az alperes hibáján keresztül egy egyszerű toronydaru felé mutatott, és veszteséget okozott neki az elveszett jövedelem formájában. A veszteségek kiszámítása a felperesnek az üzleti terv szerint, az egy napra elvégzett munka mennyiségének költsége alapján, megszorozva az inaktivitás napjaival.

A bíróság megállapította, hogy a kártérítés összege nem bizonyított. A bíróság következtetése azon a tényen alapul, hogy a felperes nem nyújtotta be a beérkezett jövedelem összegének megerősítését:

  • Becsült építési munka a munkaidővel
  • Törvény a meghatározott időszak tényleges munkájára
  • Az a tervezett összeg, amelyet a felperes megfelelően teljesítene

Kérjük, vegye figyelembe, hogy az üzleti terv adatai nem nagyon jó módja annak, hogy igazolják az elvesztett nyereség méretét. A felperes által elszenvedett nyereség kiszámításából következik, hogy az általa használt üzleti terv információi gazdaságilag kiszámításra kerülnek, de feltételezhető: nem ismert, hogy a vállalkozás mennyire fog működni a tervezett időben, mennyi termelhet és értékesíthet termékeket, és megkaphatja a tervezett alapokat.

Fénykép a prok-plus.ru.jp

6. Az alperes kötelezettségének megsértése és a felperes előnyének elvesztése közötti okozati összefüggés fennállása .

7. Az erre a célra tett intézkedések és előkészületek , amelyeket a felperes vesztett nyereség megszerzésére vállalt. A bíróságok részletesen ellenőrzik a hitelező jelenlétét:

  • A kereskedelmi tevékenységet biztosító feltételek és berendezések
  • A nyersanyagok beszerzésének lehetősége
  • A munkaerőforrások rendelkezésre állása
  • Az ügyfelekkel és fogyasztókkal kötött szerződések elérhetősége stb.

8. Az, hogy a felperes elfogadja az ésszerű intézkedéseket, hogy megakadályozzák a válaszadó által a szerződésszegés következményeinek előfordulását, vagy csökkentse azok méretét. Például egy jóhiszemű vállalkozó védelme érdekében célszerű a szerződésben feltüntetni azt a feltételt, hogy a szerződés megszakítása az ügyfél kezdeményezésére megszűnik a szerződő félnek a szerződés megszűnéséből (elvesztett nyereség) az ügyfél által megtagadott munka költségének százalékában.

9. Az elveszett nyereség visszaszerzésének alapja. A bíróságnak bizonyítania kell, hogy nincs ok arra, hogy az alperest mentesítsék az elmaradt nyereség kompenzációjától.

Ha az elvesztett nyereség nem visszatéríthető

Ilyen helyzetek akkor merülnek fel, ha:

  • Az energiaellátási szerződés értelmében a kötelezettségszegés csak a tényleges károk megtérítésére köteles ( Art. 518 GK )
  • A kutatási, fejlesztési és technológiai munkálatok végrehajtására vonatkozó szerződés értelmében a nyereségveszteség csak akkor téríthető vissza, ha a szerződés ezt előírja ( 2. szakasz, Art. 731 GK )
  • A szervezet által a munkavállaló által okozott kár ( Art. 400 TC )
  • Ez egyszerűen nem merül fel.

Olvassa el